二、进一步发展作战指挥理论,已经成为军事理论战线上一项十分紧迫的战略任务战争历史证明,指挥优势是克敌制胜的决定性因素。特别是在以劣势技术装备对抗优势技术装备之敌的情况下,指挥优势具有特殊重要的意义。战场上的指挥优势,来源于和平时期的指挥建设。“科技强军,理论先行”,掌握指挥优势离不开先进的指挥理论作指导。纵观近年来军队建设状况,指挥建设所以成为制约军队建设整体水平提高的“瓶颈”因素,在很大程度上是由于指挥理论滞后。当前的新军事革命,从某种意义讲上就是一场指挥观念、指挥手段和指挥组织体制的革命,因此,着眼于打赢现代技术特别是高技术条件下局部战争的需要,跟上世界性新军事革命发展的步伐,大力发展具有中国人民解放军特色的指挥理论,已经成为刻不容缓的战略任务。
军事技术的飞速发展,要求必须有与之相适应的作战指挥理论作指导。始于第二次世界大战之后的军事工程革命、军事技术革命,经过四五十年的发展历程,使武器装备的战术技术性能达到或者接近极限。如在航(射)程方面,一些武
器装备的作战范围实际上已经延伸到“天涯海角”;在破坏力方面,一些武器的毁伤力已经达到可以“毁灭人类”的程度;在速度方面,航空和航天器、导弹、舰船、运输车辆、装甲战车等,虽然没有超越物理规律的绝对极限,但几乎达到由成本效益所决定的实际极限。这就把一个十分严峻的问题摆在人们面前:武器装备的战术技术性能提高的速度越来越慢,而每提高一步所需投入的成本却越来越高。在这种情况下,要进一步提高部队的战斗力,就必须把眼光由提高单个武器系统的性能转向提高作战力量的整体功能上。
指挥手段革命(亦称“军事通信革命”),带来了指挥与控制、通信、情报、决策效率、效益和效果的根本性变革,它像“粘网”一样把各种各样的作战力量(包括人流、物质流、信息流)联结在一起,使之形成一个有机联系的整体。从而,产生巨大的整体作战效能。伴随着指挥手段革命的发生和发展,如何充分利用计算机、监视器、传感器、现代通信工具等先进技术组成的一个能够起到战斗力“倍增器”作用的指挥自动化系统,以及这个系统在战略、战役、战术层次中,在陆军、海军、空军和第二炮兵及各兵种系统中,在后勤、政治工作等领域里如何组织(诸如作战需求、战术和技术结构)等,就是人们不能不予以回答和解决的。军事技术的发展必然带动军事理论的发展,但同时也要求军事理论给予必要的指导,中国人民解放军十几年来指挥建设的历史也表明,没有必要的、先进的指挥理论作指导,指挥建设就很难突破低水平徘徊的樊篱。
作战指挥建设是新时期军队建设的重申之重,作战指挥理论必须充分发挥全面引导的作用。新时期军事战略方针确立以来,围绕着打赢现代技术特别是高技术条件下局部战争这个基点,提高战斗力水平的努力分别在武器装备研制、战法研究、指挥建设三条战线上展开,三者互相促进、互为依托。随着认识水平的提高,人们越来越清醒地认识到:对于一支规模庞大的军队来说,少装备几十架飞机、十艘八艘舰艇、百八十辆坦克,不会对其战斗力产生重大影响;再好的战法也需要通过一定的运筹、组织,才能由“纸上谈兵”变为“战场搏奔”。现代战争中,特别是在以劣势技术装备对抗优势技术装备之敌的情况下,由“主观指导正确”+“指挥速率高”+“指挥系统稳定性强”所构成的指挥优势,是夺取作战胜利的决定性因素。
先进的指挥手段、顺畅的指挥机制、科学的指挥理论、完善的指挥法规、高素质的指挥人才,是产生正确主观指导(包括发挥武器装备作用、合理运用战法)、高效和稳定指挥的基础。把指挥建设摆在重要的战略位置进行系统建设,已经成为战略性问题。要加强指挥建设,首要的是从宏观上确立正确的思路,使指挥建设成为一个系统工程,统一目标、统一筹划、统一组织、统一步骤,同步发展。指挥建设的核心,是如何确保产生正确的主观指导、如何确保指挥高速、稳定和不间断,以及如何形成真正的指挥优势。另外,就指挥的组织体制而言,已被世人公认为是与“技术发展”、“作战理论革新”并驾齐驱的新军事革命的三个基本因素。现代技术特别是高技术条件下局部战争中,军队现行的指挥组织体制面临着哪些新情况和新要求?指挥组织体制的客观规律和指导规律是什么?联合战役中,指挥机构采取什么样的编组形式才能确保“联得起来”,如何以结构谋求整体功能?这些,都是需要回答和解决的现实问题。就指挥手段而言,除了前面所述之外,还有一系列建设的重点问题需要回答和解决。
本小章还未完~.~,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!